Почему в небе НЛО, а не ангелы?
Странно звучит, но это важный вопрос и ответ на него будет получен. И от него зависит многое.
Тысячи лет люди видели в небе нечто. Видели ангелов, духов, богов, нечистую силу. Встречали их в лесах, видели их знамения в своих снах и в движении небесных тел. Особенно небесных тел! А особенно примечательны, в плане насыщенности знамениями, такие «ужасающие» явления природы, как кометы. В 16 веке комета Галлея пронеслась над миром, как она делает это каждые 75 лет. Просто комета — нечто размытое, туманное и летящее высоко в небе. Но вот как описывали ее очевидцы:
«Комета навеяла столь великий ужас, что некоторые умерли, некоторые захворали. Ее видели многие сотни людей, и всем она казалась очень длинною и кровавого цвета.
На вершине ее различали изображение согнутой руки, держащей огромный меч и как бы желающей этим мечом поразить. По обеим сторонам этой кометы виднелось множество секир, кинжалов, окровавленных шпаг, между которыми замечалось весьма много отрубленных голов со страшно взъерошенными волосами».
Множество людей в истории мира претендовали на то, что они говорят со святыми и ангелами, архангелами и самим богом, вещали от их имени и называли себя пророками, толковали их знамения. Множество людей, по их мнению, или по мнению судивших их инквизиторов, вступали в связи с инкубами и суккубами, говорили с демонами и продавали души Сатане.
Мадам Ленорман, та самая, которая предсказала корону Наполеону, и в честь которой назван знаменитый Оракул Ленорман (кстати, созданный уже после ее смерти), утверждала, что вступала в сексуальную связь с самим архангелом Гавриилом.
Книга Закона, текст, ставший основой Телемы, магического учения Алистера Кроули, стала результатом общения с неким духовным разумом по имени Айвасс, Святым Ангелом Хранителем самого Кроули.
Жанну д’Арк на ее подвиги (и, в конце концов, на смерть) вдохновили, по ее же словам, встречи с давно мертвой Святой Екатериной и архангелом Михаилом.
А относительно недавно, члены крохотной американской секты заявляли, что использовали автоматическое письмо и вступили в контакт с Иисусом, живущим на Альфа Центавра. Они ждали прилета посланных им НЛО, которые заберут их с планеты до начала конца света.
Были ли все контакты чем-то реальным, или все они — просто бредни сумасшедших? Или и то, и другое, в равной мере, и что-то можно счесть реальностью, а что-то бредом? И в этом случае, что считать критерием истинности?
Легендарные основатели енохианской магии Эдвард Келли и Джон Ди создали блистательную магическую систему магии, полностью основанную на знаниях, полученных из таких контактов с ангелами, начиная с архангела Уриэля. И тот, кто вникнет в нее достаточно глубоко, обнаружит, что в ходе видений передавались крайне сложные, зашифрованные послания, на языке, которого не понимали сами маги (с последующим переводом). Причем послания составлялись порой из букв, которые были указаны в заранее написанных сложных и очень больших буквенных таблицах. И нет никаких шансов просто придумать это все, а потом, через месяцы, просто воспроизвести в ходе ритуала по памяти.
Это была, к слову, довольно любопытная парочка. Ди — добропорядочней джентльмен, маг, полиглот, астролог, ученый, автор термина «Британия», вдохновитель колониальных войн, и, по некоторым теориям, шпион английской короны. Он славился острейшим умом, огромным опытом, имел большой вес в обществе. Он выбирал время для коронаций, много путешествовал, попадал под суд, словом, не смотря на старость, он вовсе не был наивным простаком, которого можно легко обмануть.
Эдвард Келли — прохиндей и аферист, он был изгнан из колледжа, осужден, несколько раз оказывался в тюрьмах, и погиб при невыясненных до конца обстоятельства, скорее всего, при попытке сбежать из тюрьмы.
Среди своих прочих талантов, Ди обладал мастерством церемониальной магии, а Келли показал себя отличным духовидцем. Именно такой дуэт пользовался большим спросом среди магов тех времен — один вызывает духов, а второй видит их и получает ответы.
Результатом совместной работы странной пары стала сложная система магии, включающая новый, ранее не известный, енохианский язык. И это не тарабарщина, а именно язык, пусть искусственный и сугубо магический. Именно на этом языке написаны Енохианские Зовы — специальные призывы для ангелов. Вся работа по созданию системы Енохианской магии строилась примерно одинаково — Ди вызывал ангела, Келли под диктовку этого ангела записывал послания, Зовы, тексты. И можно было бы подумать, что он просто обманывает своего напарника, придумывая все на ходу.
Но списать все на обман и безумие не получается. Ди, возможно, мог бы сам создать такую систему магии, после длительной и целенаправленной работы. Но все видения, в ходе которых ангелы диктовали свои послания на этом новом языке, получал не он, а Келли. С другой стороны Келли мог бы попытаться обмануть Ди, но:
1 — Ди далеко не был простаком,
2 — Келли не обладал достаточными знаниями, что бы придумать такую сложную и цельную систему магии, а потом, в течение многих лет, по памяти, выдавать ее в виде сложнейших буквенно-цифровых текстов
3 — он не только не стремился обмануть Ди, но и напротив, постоянно уговаривал того прекратить опыты с вызываниями ангелов
4 — именно он прервал ритуалы и сбежал, поскольку они не приносили никакой пользы, мешали ему заниматься его любимой алхимией, и приводили только к проблемам и неприятностям. Покончив с Енохианой, Келли мгновенно разбогател, приобрел дворянский титул, серебряные рудники и породнился с правителем города Мост, где тогда жил. Был ли смысл посвящать пять лет жизни обману, который шел против всех его выгод и интересов и с которым он сам же мечтал покончить?
Ди искренне верил, что знания исходят от ангелов, в то время как Келли боялся тех, кого они вызывали, не верил им, и всячески противился созданию новой системы магии. Но именно он был духовидцем, и ангелы говорили именно с ним, так что мало шансов, что вся это система просто изначальный обман. Возможно ли, что все дело в действительно состоявшемся, реальном общении с неким духовным разумом? Тем более что ангелы порой делали совершенно точные и буквальные предсказания событий будущего, например, ими предсказана казнь королевы Шотландии.
Но, с другой стороны, сколько разных их обещаний и пророчеств так никогда и не были исполнены! А сколько раз нам предсказывали очередные концы света? В том числе, ссылаясь на слова высших сил, богов, ангелов, а то и инопланетян! Но конец света, предсказанный так много раз, так ни разу и не наступил, что наводит на мысль, что хотя бы часть контактов, несомненно, порождение иллюзий и обманов, но явно не все!
Люди готовы рассказать множество историй о встречах с нечистой силой, с эльфами, вышедшими из холмов, с лешим, который водил их по лесу, с гуманоидом из космоса, который почему бросается картошкой или угощал блинами (есть и такое свидетельства в списке контактов с инопланетянами, собранными уфологами, и о них еще вспомним). Люди порой находят странные города в лесу, или видят, как русалки выбираются на камни и расчесывают волосы.
Массовый психоз? Галлюцинации? Настоящие русалки, у которых эволюция зачем-то сохранила волосы, не смотря на жизнь в воде?
Я предлагаю избегать двойных стандартов и каждую мысль развивать до конца. Если мы говорим, что такого рода видения просто плод больного воображения, то должны стать полностью последовательными материалистами, которые отрицают все такие видения. И не важно, встретила чья-то прабабка русалку, Иоанн Богослов получил видение картин Апокалипсиса, или космонавт увидел НЛО — все это придется рассматривать как простые иллюзии, отнестись ко всему так же, как Французская академия наук к метеоритам. И тогда, и все мировые религии, мистические и магические учения, все описания всех контактов — просто надувательство, безумие и заблуждение.
Именно так — все.
Нельзя сказать, что когда студент в лесу видит НЛО — он бредит, а когда святому столпнику явился ангел — это истинное послание от Бога. Или что уфолог встретил настоящего гуманоида в лесу, а суеверный старик непременно врет, рассказывая про встречу с лешим в том же лесу. Если мы принимаем один опыт такого рода, как мы можем отрицать иные? Если какие-то из них мы принимаем, то значит ли это, что все эти видения потенциально — реальные события?
Потенциально — да.
Это не значит, что они все реальные. Иллюзий, безумий, галлюцинаций, обмана всегда было и всегда будет много. Но если мы допускаем, что одно видение было истинным, то должны допускать, что и какие-то другие были истинными. Даже если они противоречат нашей вере или ожиданиям, или выглядят странно — они могут быть истинными.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.